Meningioma atípico que simula un tumor fibroso solitario: presentación de caso y revisión de la literatura
DOI:
https://doi.org/10.59156/z3a6h009Palabras clave:
Abordaje interhemisférico anterior, ASD, Meningiomas angiomatosos, Tumor fibroso solitarioResumen
Introducción: los meningiomas angiomatosos (MA) son una variante poco frecuente del meningioma grado I de la OMS y representan aproximadamente el 2.1 % de los meningiomas. Aunque su prominencia vascular es una característica que ayuda a diferenciarlos de otros tumores, los tumores fibrosos solitarios (TFS) también son altamente vascularizados y constituyen menos del 1 % de las neoplasias intracraneales, lo que hace imprescindible su adecuada diferenciación diagnóstica.
Objetivos: reportar el caso inusual de un MA que simulaba un TFS y revisar la literatura.
Descripción del caso: paciente de sexo masculino, de 61 años, con antecedentes de hospitalización por cefalea y mareos tratados con esteroides. Consulta en urgencias por progresión de síntomas. La resonancia magnética reveló una gran masa realzada con contraste en el lóbulo frontal izquierdo que se extendía a través de la línea media hacia el hemisferio contralateral, con presencia de signo de cola dural.
Intervención: se realizó angiografía por sustracción digital y embolización posterior que identificó un suministro vascular de ramas de la arteria cerebral anterior y contribuciones laterales de la arteria meníngea media izquierda. No se observó una disminución sustancial en el tamaño tumoral. Se efectuó abordaje interhemisférico anterior y resección tumoral. La histología mostró una hipercelularidad heterogénea e invasión superficial del parénquima cerebral, EMA y receptor de progesterona (PR) positivos, Ki-67 de 5-7 %. Lesión compatible con meningioma atípico (Grado II de la OMS).
Conclusión: la prominencia vascular de los MA puede dificultar el diagnóstico prequirúrgico debido a su similitud con los TFS, por lo que es importante considerarlo como diagnóstico diferencial.
Descargas
Referencias
1. Zhang AS, Ostrom QT, Kruchko C, Rogers L, Peereboom DM, Barnholtz-Sloan JS. Complete prevalence of malignant primary brain tumors registry data in the United States compared with other common cancers 2010. Neuro Oncol. 2017;19(5):726-35. DOI: https://doi.org/10.1093/neuonc/now252
2. Louis DN, Ohgaki H, Wiestler OD, Cavenee WK. WHO Classification of Tumours of the Central Nervous System. 4.ta ed. Lyon: World Health Organization; 2016.
3. Coppola F, Campbell JI, Herrero JM, Volpe E, Cersósimo T. Análisis comparativo de meningiomas cerebrales Grado I vs Grado II en una serie retrospectiva de 63 pacientes operados. Rev Argent Neurol. 2017;31(2):90-6.
4. Liu Z, Wang C, Wang H, Wang Y, Li JY, Liu Y. Clinical characteristics and treatment of angiomatous meningiomas: a report of 27 cases. Int J Clin Exp Pathol. 2013;6(4):695-702.
5. Louis DN, Perry A, Reifenberger G, von Deimling A, Figarella-Branger D, Cavenee WK, y col. The 2016 World Health Organization classification of tumors of the central nervous system: a summary. Acta Neuropathol. 2016;131(6):803-20. DOI: https://doi.org/10.1007/s00401-016-1545-1
6. Ratneswaren T, Hogg FRA, Gallagher MJ, Ashkan K. Surveillance for metastatic hemangiopericytoma-solitary fibrous tumors-systematic literature review on incidence, predictors and diagnosis of extra-cranial disease. J Neurooncol. 2018;138(3):447-67. DOI: https://doi.org/10.1007/s11060-018-2836-2
7. Díaz Escareño JM, Vergara Pajares CE, Gutiérrez CSL, Ramírez JAC, Ramírez JMO. Hemangiopericitoma maligno: reporte de un caso y revisión de la literatura. Rev Mex Neurocienc. 2021;22(4):159-71.
8. Wilson TA, Huang L, Ramanathan D, Lopez-Gonzalez M, Pillai P, De Los Reyes K, Kumal M, Boling W. Review of Atypical and Anaplastic Meningiomas: Classification, Molecular Biology, and Management. Front Oncol. 2020 Nov 20;10:565582. doi: 10.3389/fonc.2020.565582. PMID: 33330036; PMCID: PMC7714950. DOI: https://doi.org/10.3389/fonc.2020.565582
9. Friedmann DR, Grobelny B, Golfinos JG, Roland JT Jr. Nonschwannoma tumors of the cerebellopontine angle. Otolaryngol Clin North Am. 2015;48(3):461-75. DOI: https://doi.org/10.1016/j.otc.2015.02.006
10. Soon WC, Fountain DM, Koczyk K, y col. Correlation of volumetric growth and histological grade in 50 meningiomas. Acta Neurochir (Wien). 2017;159(11):2169-77. DOI: https://doi.org/10.1007/s00701-017-3277-y
11. Ansari SF, Shah KJ, Hassaneen W, Cohen-Gadol AA. Vascularity of meningiomas. Handb Clin Neurol. 2020;169:153-65. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-804280-9.00010-X
12. Barba I, Moreno A, Martinez-Pérez I, y col. Magnetic resonance spectroscopy of brain hemangiopericytomas: high myoinositol concentrations and discrimination from meningiomas. J Neurosurg. 2001;94(1):55-60. DOI: https://doi.org/10.3171/jns.2001.94.1.0055
13. Shah A, Choudhri O, Jung H, Li G. Preoperative endovascular embolization of meningiomas: update on therapeutic options. Neurosurg Focus. 2015;38(3):E7. DOI: https://doi.org/10.3171/2014.12.FOCUS14728
14. Kim YJ, Park JH, Kim YI, Jeun SS. Treatment strategy of intracranial hemangiopericytoma. Brain Tumor Res Treat. 2015;3(2):68-74. DOI: https://doi.org/10.14791/btrt.2015.3.2.68
15. Hua L, Luan S, Li H, Zhu H, Tang H, Liu H, et al. Angiomatous meningiomas have a very benign outcome despite frequent peritumoral edema at onset. World Neurosurgery. 2017;108:465-73. DOI: https://doi.org/10.1016/j.wneu.2017.08.096
