Laminoplastia cervical: descripción de la técnica y revisión bibliográfica

Palabras clave: Descompresión cervical, Laminoplastia cervical, Laminoplastia open door, Mielopatía

Resumen

Introducción: la laminoplastia es una técnica de descompresión medular a través de la expansión del canal espinal con preservación de los elementos posteriores.

Objetivos: comunicar una serie de 80 casos tratados quirúrgicamente mediante técnica de laminoplastia tipo “open door”, describir la técnica quirúrgica utilizada y analizar la literatura pertinente.

Materiales y métodos: se analizaron 80 pacientes sin respuesta al tratamiento conservador con canal estrecho cervical multisegmentario que fueron sometidos a tratamiento quirúrgico mediante técnica de laminoplastia de tipo “open door” durante el período 2013-2019. Se analizaron datos demográficos e intraoperatorios. Los resultados clínicos fueron evaluados mediante escala de Nurick.

Resultados: 80 pacientes fueron tratados quirúrgicamente mediante técnica de laminoplastia: 38 mujeres y 42 hombres, con un rango de edad desde 43 a 83 años. 74 pacientes fueron operados de 5 niveles. Los niveles más frecuentes fueron C3-C7. Tiempo de cirugía promedio de 91 minutos. El Nurick promedio de la serie fue: prequirúrgico, mediana 3 (rango intercuartílico 3-4); postquirúrgico, mediana 1 (RIC 1-3) con un valor p <0.01; 4 pacientes requirieron reintervención debido a infección de partes blandas y 2 evolucionaron con pérdida de lordosis fisiológica con progresión a la cifosis requiriendo artrodesis instrumentada. El promedio de días de internación fue de 2.35.

Conclusión: la laminoplastia es una técnica válida para pacientes con mielopatía cervical, con baja tendencia a la cifosis. Una menor pérdida en el rango de movimiento y el dolor cervical, son consecuencia de la conservación de estructuras músculoligamentarias.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

1. S. Considerations, J.S. Kim, S.C. Overley, R.K. Merrill, Cervical Laminoplasty : Indications , 0 (2018) 1–11. doi:10.5435/JAAOS-D-16-00242.
2. C.K. Patel, B.J. Cunningham, H.N. Herkowitz, Techniques in cervical laminoplasty., Spine J. 2 (2002) 450–455. doi:10.1016/s1529-9430(01)00158-9.
3. A. Seichi, K. Takeshita, I. Ohishi, H. Kawaguchi, T. Akune, Y. Anamizu, T. Kitagawa, K. Nakamura, Long-term results of double-door laminoplasty for cervical stenotic myelopathy., Spine (Phila. Pa. 1976). 26 (2001) 479–487. doi:10.1097/00007632-200103010-00010.
4. K. Satomi, Y. Nishu, T. Kohno, K. Hirabayashi, Long-term follow-up studies of open-door expansive laminoplasty for cervical stenotic myelopathy., Spine (Phila. Pa. 1976). 19 (1994) 507–510. doi:10.1097/00007632-199403000-00003.
5. S.C. Ohaegbulam, W.C. Mezue, C.A. Ndubuisi, M.O. Chikani, Modified Laminoplasty for Degenerative Cervical Spondylosis : The Technique of Floating Laminoplasty, 24 (2018) 1–5.
6. E. Wada, S. Suzuki, A. Kanazawa, T. Matsuoka, S. Miyamoto, K. Yonenobu, Subtotal corpectomy versus laminoplasty for multilevel cervical spondylotic myelopathy: a long-term follow-up study over 10 years., Spine (Phila. Pa. 1976). 26 (2001) 1443–7; discussion 1448. doi:10.1097/00007632-200107010-00011.
7. S. Techniques, Open-door laminoplasty What can the unilateral approach offer ?, (2018). doi:10.1007/s00064-017-0527-3.
8. N. Fiore, O. Romano, A. Mengotti, J. Lambre, Tratamiento quirúrgico de la mielopatía cervical mediante la laminoplastia, (2006) 319–329.
9. A. Veeravagu, T.D. Azad, M. Zhang, A. Li, A. V Pendharkar, J.K. Ratliff, L.M. Shuer, Outcomes of cervical laminoplasty—Population-level analysis of a national longitudinal database, J. Clin. Neurosci. 48 (2018) 66–70. doi:10.1016/j.jocn.2017.10.089.
10. H. Secer, F. Harman, M. Aytar, S. Kahraman, Open-door Laminoplasty with Preservation of Muscle Attachments of C2 and C7 for Cervical Spondylotic Myelopathy: Retrospective Study, Turk. Neurosurg. 28 (2017). doi:10.5137/1019-5149.JTN.20007-17.1.
11. E. Behrbalk, K. Salame, G.J. Regev, O. Keynan, B. Boszczyk, Z. Lidar, Delayed diagnosis of cervical spondylotic myelopathy by primary care physicians., Neurosurg. Focus. 35 (2013) E1. doi:10.3171/2013.3.FOCUS1374.
12. M. Machino, Y. Yukawa, T. Hida, K. Ito, H. Nakashima, S. Kanbara, D. Morita, F. Kato, Modified double-door laminoplasty in managing multilevel cervical spondylotic myelopathy: surgical outcome in 520 patients and technique description., J. Spinal Disord. Tech. 26 (2013) 135–140. doi:10.1097/BSD.0b013e31823d848b.
13. G.R. Manzano, G. Casella, M.Y. Wang, S. Vanni, A.D. Levi, A prospective, randomized trial comparing expansile cervical laminoplasty and cervical laminectomy and fusion for multilevel cervical myelopathy., Neurosurgery. 70 (2012) 264–277. doi:10.1227/NEU.0b013e3182305669.
14. K. Hirabayashi, K. Watanabe, K. Wakano, N. Suzuki, K. Satomi, Y. Ishii, Expansive open-door laminoplasty for cervical spinal stenotic myelopathy., Spine (Phila. Pa. 1976). 8 (1983) 693–699.
15. Fukui M, Chiba K, Kawakami M, Kikuchi S, Konno S, Miyamoto M, Seichi A et al.Japanese Orthopaedic Association Cervical Myelopathy Evaluation Questionnaire (JOACMEQ), J. Orthop. Sci. 12 (2007) 241–248.
16. S. Duetzmann, T. Cole, J.K. Ratliff, Cervical laminoplasty developments and trends, 2003-2013: a systematic review., J. Neurosurg. Spine. 23 (2015) 24–34. doi:10.3171/2014.11.SPINE14427.
17. H. Nakajima, H. Kuroda, S. Watanabe, K. Honjoh, A. Matsumine, Risk factors and preventive measures for C5 palsy after cervical open-door laminoplasty, (2019) 1–8. doi:10.3171/2019.10.SPINE19993.
18. K.-S. Suk, K.-T. Kim, J.-H. Lee, S.-H. Lee, Y.-J. Lim, J.-S. Kim, Sagittal alignment of the cervical spine after the laminoplasty., Spine (Phila. Pa. 1976). 32 (2007) E656-60. doi:10.1097/BRS.0b013e318158c573.
19. J.M. Highsmith, S.S. Dhall, R.W.J. Haid, G.E.J. Rodts, P. V Mummaneni, Treatment of cervical stenotic myelopathy: a cost and outcome comparison of laminoplasty versus laminectomy and lateral mass fusion., J. Neurosurg. Spine. 14 (2011) 619–625. doi:10.3171/2011.1.SPINE10206.
20. S. Demura, H. Murakami, N. Kawahara, S. Kato, K. Yoshioka, H. Tsuchiya, Laminoplasty and pedicle screw fixation for cervical myelopathy associated with athetoid cerebral palsy: minimum 5-year follow-up., Spine (Phila. Pa. 1976). 38 (2013) 1764–1769. doi:10.1097/BRS.0b013e31829eca52.
21. H. Iizuka, Y. Nakagawa, A. Shimegi, S. Tsutsumi, N. Toda, K. Takagishi, T. Shimizu, Clinical results after cervical laminoplasty: differences due to the duration of wearing a cervical collar., J. Spinal Disord. Tech. 18 (2005) 489–491. doi:10.1097/01.bsd.0000154447.83084.b2.
Publicado
2024-09-01
Cómo citar
[1]
RANC, R.A. de N., Vilariño, A., Erice, S., Sainz, A., Seclen, D. y Luque, L.L. 2024. Laminoplastia cervical: descripción de la técnica y revisión bibliográfica. Revista Argentina de Neurocirugía. 38, 03 (sep. 2024). DOI:https://doi.org/10.59156/revista.v38i03.660.