Experiencia en la aplicación de realidad mixta para la planificación quirúrgica de un meningioma gigante: revisión y reporte de caso
Resumen
Introducción: las tecnologías de computación espacial se aplican cada vez más en el sistema de salud. Se utilizan como herramientas para la educación médica, la información del paciente, la planificación de cirugías y como asistentes durante los procedimientos quirúrgicos. La realidad mixta permite interactuar entre el mundo virtual y el real y sus funciones aumentan rápidamente.
Objetivos: comunicar la utilidad de la realidad mixta en la planificación quirúrgica de los tumores cerebrales.
Descripción del caso: paciente de sexo masculino, de 67 años, portador de un meningioma agresivo tratado con varias cirugías previas. Fue internado tras una historia clínica de trastornos cognitivos, alteración de la conducta y empeoramiento progresivo de los déficits neurológicos focales con un mes de evolución. La resonancia magnética mostró un tumor parasagital frontoparieto-temporal (FPT) izquierdo con regiones necróticas y efecto de masa. Se utilizó el visualizador de realidad mixta Brainlab® para la planificación preoperatoria.
Intervención: se realizó una resección estereotáctica del tumor cerebral sin marco. La longitud holográfica de los bordes del tumor se comparó con los bordes reales de este, tal como se observa después de la extirpación.
Conclusión: la aplicación de realidad mixta en neurocirugía muestra buenos resultados. Aunque los estudios han encontrado una mejora en la experiencia del cirujano en el área prequirúrgica, el uso de esta tecnología en el área intraoperatoria está generando grandes expectativas. Aún es necesario demostrar de manera concreta los beneficios que su empleo le otorga al paciente, lo que representa un aspecto clave a estudiar.
Descargas
Citas
2. [2] H. Hu, X. Feng, Z. Shao, M. Xie, S. Xu, X. Wu, Z. Ye, Application and Prospect of Mixed Reality Technology in Medical Field, Curr. Med. Sci. 39 (2019) 1–6. https://doi.org/10.1007/s11596-019-1992-8.
3. [3] E.Z.B.M. Graafland, M.P. Schijven, Systematic review on the effectiveness of augmented reality applications in medical training, Surg. Endosc. 30 (2016) 4174–4183. https://doi.org/10.1007/s00464-016-4800-6.
4. [4] K.G. Hooten, J.R. Lister, G. Lombard, D.E. Lizdas, S. Lampotang, D.A. Rajon, F. Bova, G.J.A. Murad, Mixed reality ventriculostomy simulation: experience in neurosurgical residency, Oper. Neurosurg. 10 (2014) 576–581. https://doi.org/10.1227/NEU.0000000000000503.
5. [5] L. Li, J. Yang, Y. Chu, W. Wu, J. Xue, P. Liang, L. Chen, A Novel Augmented Reality Navigation System for Endoscopic Sinus and Skull Base Surgery : A Feasibility Study, PLoS One. 11 (2016) 1–17. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0146996.
6. [6] T. Halic, S. Kockara, C. Bayrak, R. Rowe, Mixed reality simulation of rasping procedure in artificial cervical disc replacement ( ACDR ) surgery, BMC Bioinformatics. 11 (2010) 1–17. https://doi.org/10.1186/1471-2105-11-S6-S11.
7. [7] X. Wu, R. Liu, J. Yu, S. Xu, C. Yang, S. Yang, Z. Shao, Z. Ye, Mixed Reality Technology Launches in Orthopedic Surgery for Comprehensive Preoperative Management of Complicated Cervical Fractures, Surg. Innov. 25 (2018) 421–422. https://doi.org/10.1177/1553350618761758.
8. [8] V.C. Pandrangi, B. Gaston, N.P. Appelbaum, F.C.A. Jr, M.M. Levy, R.A. Larson, The Application of Virtual Reality in Patient Education, Ann. Vasc. Surg. 59 (2019) 184–189. https://doi.org/10.1016/j.avsg.2019.01.015.
9. [9] K. Hoover, O. Meruvia-pastor, M. Gong, A. Smith, Augmented Reality as a Telemedicine Platform for Remote Procedural Training, Sensors. 17 (2017) 1–21. https://doi.org/10.3390/s17102294.
10. [10] F. Incekara, M. Smits, C. Dirven, A. Vincent, Clinical Feasibility of a Wearable Mixed-Reality Device in Neurosurgery, World Neurosurg. 118 (2018) e422–e427. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2018.06.208.
11. [11] I.M. Sauer, M. Queisner, P. Tang, S. Moosburner, O. Hoepfner, R. Horner, R. Lohmann, J. Pratschke, Mixed Reality in Visceral Surgery: Development of a Suitable Workflow and Evaluation of Intraoperative Use-Cases, Ann. Surg. 20 (2017) 1–7. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002448.