Estudio comparativo entre la fusión lumbar intersomática por vía oblicua y la fusión lumbar intersomática por vía posterior. Resultados radiográficos y clínicos a corto plazo

https://doi.org/10.59156/revista.v36i04.617

  • Matías Leonardo Cullari División Patología Espinal. Servicio de Ortopedia y Traumatología. Hospital Británico de Buenos Aires. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina https://orcid.org/0000-0002-6058-6686
  • Juan Ignacio De Giano División Patología Espinal. Servicio de Ortopedia y Traumatología. Hospital Británico de Buenos Aires. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina. https://orcid.org/0009-0008-6559-6892
  • Santiago Aguer División Patología Espinal. Servicio de Ortopedia y Traumatología. Hospital Británico de Buenos Aires. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina. https://orcid.org/0000-0001-9079-1966
  • Raúl Furmento División Patología Espinal. Servicio de Ortopedia y Traumatología. Hospital Británico de Buenos Aires. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina. https://orcid.org/0000-0003-1329-3087
  • Enrique Miguens División Patología Espinal. Servicio de Ortopedia y Traumatología. Hospital Británico de Buenos Aires. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina https://orcid.org/0009-0006-2883-9280
  • Ruy Lloyd División Patología Espinal. Servicio de Ortopedia y Traumatología. Hospital Británico de Buenos Aires. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina https://orcid.org/0000-0003-3897-3628
Palabras clave: Abordaje mini invasivo, Fusión intersomática lumbar oblicua, Fusión intersomática vía posterior, Parámetros radiográficos

Resumen

Introducción. La fusión lumbar intersomática posterior (PLIF, “posterior lumbar interbody fusion”) es un procedimiento ampliamente utilizado. En los últimos años, la fusión lumbar intersomática por vía oblicua (OLIF, “oblique lumbar interbody fusión”) ha ganado cierta popularidad dado su abordaje mini-invasivo y su capacidad de descompresión indirecta.
Objetivo. Comparar retrospectivamente los resultados clínicos y radiológicos de pacientes operados por vía oblicua y por vía posterior a corto plazo.
Materiales y métodos. Se reunieron los pacientes intervenidos quirúrgicamente por vía OLIF y PLIF entre 2020 y 2021. Se dividieron en dos grupos según la vía utilizada y se compararon los datos demográficos y resultados radiográficos entre el preoperatorio y postoperatorio. Se utilizó el cuestionario de Oswestry (ODI) para evaluar la escala de discapacidad por dolor lumbar y se registraron las complicaciones de ambos grupos.
Resultados. Sobre 118 pacientes, 56 corresponden a la vía OLIF y 62 al PLIF. Con respecto al ODI, no se registraron diferencias significativas entre ambos grupos previamente ni posterior a la cirugía. El grupo OLIF mostró mejores resultados radiográficos que el grupo PLIF en el posoperatorio, con una diferencia significativa en la lordosis lumbar total (p 0,017). El grupo PLIF mostró un mayor número de complicaciones posoperatorias.
Conclusión. La vía OLIF puede ser un método quirúrgico alternativo a la vía posterior tradicional en pacientes con patología degenerativa lumbar. Esta vía permitiría obtener mejores resultados radiográficos con menos complicaciones comparado con la vía tradicional.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2023-12-01
Cómo citar
[1]
Cullari, M.L., De Giano, J.I., Aguer, S., Furmento, R., Miguens, E. y Lloyd, R. 2023. Estudio comparativo entre la fusión lumbar intersomática por vía oblicua y la fusión lumbar intersomática por vía posterior. Resultados radiográficos y clínicos a corto plazo. Revista Argentina de Neurocirugía. 37, 04 (dic. 2023). DOI:https://doi.org/10.59156/revista.v37i04.617.